个人资料
|
- 昵 称：幽幽
- 性 别：女
- 城 市：其他
- 星 座：金牛
- 状 态：离线
- 身 份：电影人,策划人
- 等 级：默默无闻
- 出生日期：1988-05-14
- 主页人气：145695
- 积 分：50
- 上次登录：2008-07-23 10:09
我的好友
我的博客
中国股神的荒诞还是媒体的荒诞？
文/侯宁
今日哄女儿睡后看了会儿央视《证券时间》，振山和董晨正在那里谈股论金。董晨在讲券商的崛起，振山在说赚钱的散户，只不过行情的走低让主持人把话题集中到了一个我感兴趣的问题上：到底多少人赚了钱以及多少人还是重仓持股者？
然而，答案却让我大吃一惊。据央视随机抽样调查结果，如今在股市里重仓者竟占被调查人数的80%多，而至今在股市里亏损的比例竟接近50%，且只有7%强一点的人在今年实现了赚钱50%以上的目标（如果我没记错）！
考虑到本次调查的抽样样本只有2000余人，所以这一调查结果未必能完全代表散户群体。但不管怎样，这份调查具有一定代表性却是不容置疑的，即不论是否为80%这一比例，但散户中多数如今的确还是重仓，且亏损者已然占据了较大比例。
无疑，这一结果是令人心痛的，因为尽管上半年的行情在我看来纯粹是投机行情，但毕竟，股指在疯涨，绝大多数个股也在疯涨，连垃圾股都鸡犬升天啊！所以才有“入市必赚”的神话出现。然而，为何调整仅仅一个月，结果便成了这样的窘象？
董晨说了，这是由于调整后的许多股票已经跌幅很大，有200多只股票甚至已经被腰斩。诚然，这是一个理由。但我想另一个不容忽视的理由便是许多人不知道“见好就收”的含义，生活中我们信奉这句话，股市里许多人却忘了它。此外，还有一点投资者是必须铭记的，即自己没做好首先要反省自己，其次也要铭记那些在“山顶”上还卖力鼓动投资者“慎言过热”或“坚决看涨”的言论，铭记它们如何穿着花哨的外套让你穿“皇帝的新装”，铭记他们如何在暴跌后不仅不引领大家反思前提的投机，而且还在不停地忽悠股民“看好未来”……
是的，中国股市的未来是美好的，但那个“未来”到来之前你便“牺牲”了又有何用？美国股市从1929崩盘前也可以说“美国股市的未来是美好的”，因为人家到现在已经是全球的样板，但29年股灾崩盘的后果一般投资者受得了么？
当然，中国股市的另一个特色是投资者也必须记住的，即股改后的股指欺骗性更强了。董晨说是因为大盘蓝筹股跌的少，所以才掩盖了许多个股的惨烈。此话说得真切。这便是中国股市在后股改时代很长一段时间内的特点，因为流通股极少而总盘子极大的股票多了，股指便更容易被操控了。暴跌前不还有名家在电视台忽悠工行要上10块钱么？为何？因为工行只有28亿流通盘，主力们能打得动！但如果那样，沪指能打飞到多少？飞涨的指数背后又会有多少跌停演绎？
看完《证券时间》想了这些之后，我又想补充几句前两天看央视《经济半小时》的感想。是的，央视播的是股神从8000元赚到20亿的神话。对此，我真的无话可说。因为在股民被套的煎熬时段播出这样的节目本身便欠考虑，而对这样的神话竟然根本不去核实也体现出了该节目的粗制滥造。从节目中我们看到，林园自己都说不清自己有多少钱，人家也懒得去说，只是强调自己的调研及“价值投资理念”，并给记者看了他的几个千万帐户，但我们的记者竟然仅凭着林园一位朋友的说辞便给了林园赚到20亿的定论！试想，林园投资中国哪只股票会有几十万倍的收益率？我们的记者又凭什么只相信林园女性朋友的说辞？
我并不否认林园是赚钱能手，也相信林园极有通过媒体宣传自己光辉形象的策划天分，但更大的可能却是，他在为某些股票的庄家及自己的私募做铺垫，否则，何必像一些股评家一样天天公布自己的“大牛股”？如此，媒体在这里又扮演了什么角色？在媒体上、在之前的“黄金牛市”里公布一个百万的实盘帐户又能说明什么问题？况且，林园即便有20亿可供指挥，那些资金难道都是股市投资赚来的？谁都知道，短短几个月内，一个小小的好的基金经理跳槽后便能拉来数亿元的私募基金，更何况拥有了“赚钱效应”的林园先生？
所以，总体来看，央视对林园的宣传是很不严谨的，不仅专家不会信，连散户中也是质疑声一片。为什么？因为新兴加转轨的中国股市根本不具备催生真股神的土壤。巴菲特是在美国经历了股灾后的上世纪60年代才开始投资股市的，但现在的中国股市，充其量也就是处在美国二三十年代的水平，除了信息更发达方便了谎言的传播，交易更方便方便了成交量的放大外，诚信体系根本没有建立，更遑论真正的法治了。
这也是尚福林主席反复强调要认识我国股市“新兴+转轨”特色的初衷，也是我想在这里和大家交流的一个重点。切记，投资股市任重道远，所图绝不能是一时暴富，作为投资者，千万不可被一些急功近利的“神话”所蒙蔽，因为那样的后果只能是，“股神”的钱包越来越鼓，而你的钱包越来越扁。
| 发表评论 | ||
|
| ||
|
验证码：
| ||
这个也不知道谁是谁非了。