我所理解的独立戏剧之二    麦荣浩

 

所谓独立戏剧,标榜的就是独立精神.明文规定的审查制度自然可怕,更可怕的是在审查制度统治下,创作人都在被人审查之前开始自我审查.

 

如果创作人不是按自己的意愿创作,不是以艺术和深刻思考的前提下演出作品,而是被种种艺术性以外的理由所威胁而修正作品,那根本是一种违背自己的创作.当然,如果创作人渐渐顺从了审查制度,那就是一种远离独立精神的创作.

 

所谓独立剧团,其实是在内地戏剧怪圈下所产生的怪胎.

 

香港从来没有”官方剧团”,就连”香港话剧团”也不是直接由政府资助,而是政府拨款的独立机构”香港艺术发展局”所资助.

 

“香港话剧团”甚至被定义为商业机构.

 

可以说,香港从来没出现过严格意义上的官方戏剧.

 

在香港,其实并没有”独立剧团”这一个名词.这是因为,在香港,戏剧并没有明文规定的审查制度.既然每个戏剧工作者戏剧爱好者在精神上都是独立的,也就没有标榜独立的需要.

 

也有精神上不能独立的,就是小学里的剧团和中学里的剧团,当然还有几个需要顾及票房而不得不就商业考虑而进行自我审查的大型剧团.

 

但只要是有强烈自主个性的香港中学生,他们也会毫不犹疑地走出学校,组建属于自己的剧团.

 

大剧团的成员跟内地的”官方剧团”一样,都是受薪的,而且好些人都有固定职位和固定职务.所不同的是,在香港,很多大剧团的成员其实都会自组剧团,在工作以外做自己喜欢的戏剧实验.

 

而在内地经常受到校方严密管制和审查的大学剧团,在香港几乎是完全不受任何管制的放任自流.

 

在香港,只要是戏剧爱好者,都会走出来建立属于自己的剧团.这些剧团都是精神独立,经济独立.这些剧团未必每一个都有鲜明风格.在戏剧精神上,他们有激进的,也有温和的.但至少,每一个剧团都会保持自己的独立性,毫无保留地做自己喜欢的创作.

 

在内地,因为有所谓的”官方剧团”,戏剧爱好者自发组织的剧团就被定义为”民间剧团”.

 

个人以为”民间剧团”这一名词没有戏剧上的意义,不过是一个强调”阶级性”的词语.

 

在习惯被人审查甚至驯顺地自我审查的戏剧环境下,戏剧爱好者要保持的是戏剧的独立性,创作上的自由,精神上的自由.

 

在内地,至少在广州,我们该用”独立剧团”取替”民间剧团”这一名词.

 

在香港,象”八十年代剧团”这种性质的剧团有成百上千.

 

希望广州会出现越来越多的独立剧团,那时候,”独立剧团”这一名词对广州再没有任何意义.

 

当”独立剧团”这一名词在广州再没有任何意义,就表示广州的戏剧环境开始走向成熟.